第15节
  “我不同意串并案。”大宝说,“梦涵是9月7日晚上9点以后被伤害的,而石安娜是9月7日晚上11点被害的,两地之间有三个小时的车程,凶手来不及两地流窜作案。”
  “我们通过死者胃内容物可以判断石安娜是11点左右被害的,这个不会错。”李法医说,“可是赵梦涵还活着,没法观察胃内容物或者利用温度判断时间,你是怎么知道具体作案时间的?之前秦科长的汇报ppt上也没说明。”
  李法医的话有些刺耳,我悄悄在桌子下面拍了拍大宝的腿以示安慰。大宝装作很淡定地说:“我说不出依据,可我就是知道梦涵是9点以后被伤害的。”
  “伤者就是大宝的未婚妻。”我盯着李法医,怕他再说出刺激大宝的话。
  李法医拍了拍脑袋,说:“sorry,我忘了这茬儿。”
  “可是,通过痕迹检验,赵梦涵被伤害案和石安娜被害案的凶手都是用攀墙的方式入室或者逃脱的。”林涛说,“毕竟攀墙是需要技能的,具备这个技能的人不多,我也倾向于可以并案。”
  “可是他真的没有办法流窜作案!”大宝有些着急。
  师父对大宝摆摆手,说:“疑难的案件总有它疑难的道理。刚才大家都摆出了各自的依据,说出了自己对串并案的看法。从目前看,对平行的对象进行侵害,有攀墙的动作,是可以串并的依据,看起来比大宝说的作案时间不符更有证明力。”
  “对啊。”我点头说。
  师父接着说:“但我相信大宝,虽然他没说出时间矛盾的原因,但是他这么肯定,一定有他的道理。另外,我们省的案件集中在龙番,南和省的却在流窜;我们省的杀人手段是钝器打头,南和省的是勒颈;还有个比较关键的问题,我们省的案件,都有敞开性,也就是说杀完人后不避讳,甚至不去隐藏尸体,延迟发案时间,而南和省的刁一一被害案,可以看出凶手是有藏匿性的,他把尸体扔进了化粪池。从行为心理分析,我也认同大宝的看法,我们省的两起案件有可能是一个人做的,而南和省的两起案件肯定是另一个人做的。”
  “您的意思,咱们两省的案件不能并案,应分头侦查吗?”赵总队是刑侦出身,对师父在杀人案件凶犯侧写方面的能力极为佩服。
  师父摇摇头,说:“现在有两个问题亟待解决。第一,赵梦涵被伤害案和张萌萌被害案,这两起我省的案件究竟能不能并案,需要进一步研究现场、研究案情。第二,如果我省两起案件系一人所为,那么南和省为什么会有平行的案件发生?这两个凶犯之间,又有什么关联?”
  “太有启发性了!”一名南和省的侦查员说,“也就是说,下一步我们在排查的时候,还要重点研究特定时间、特定地点,两地之间进行过联系的人群。虽然数据很多,但是数据互相碰撞,还是有可能让凶犯浮出水面的。”
  师父赞许地点点头,说:“我觉得,下一步你们要重点排查这两个作案时间以及之前一两天,这两地之间电话、网络的联系记录。我相信会碰撞出很多数据,但是在茫茫人海中,这已经是很小一部分了。然后对这些特定数据进行逐一排查,希望可以查出端倪。”
  “这样吧。”赵总说,“我们省的两起案件,命名为b系列专案,你们省的命名为a系列专案,当然,这需要首先确定你们省的两起是一个人作案。a、b系列专案的凶犯分别命名为a犯和b犯,按照发案时间把四起案件分别命名为al、a2,bl、b2,有助于我们下一步对通信记录进行研究。
  “对,这样也好。”师父说,“不过我们得先确定a1、a2是一人所为。”
  “我觉得完全可以确定。”我说,“除了灰色风衣、钝器打头这些特征,选择目标的随机性,以及结合b系列两起案件来看,a系列这两起就是和b系列完全平行的,这不可能是巧合。”
  “现在选择目标的随机性可以确定了吗?”李法医说,“一旦确定,就否定了之前沿矛盾侦查的思路。”
  “之前说了。”我说,“a系列的两起案件都是有随机性的。凶手选择了有很多人结婚的一天,去被多位新娘当作闺房的龙番城市国际大酒店游荡,然后在电梯口守候,直至赵梦涵出现人走门开的情况溜门入室。凶手在学校门口守候,直至有孩子脱离家长视线。这一切的一切都说明了目标的不确定性。”
  “其实b系列的两起案件,现在看起来也是有随机性的。”赵总说,“石安娜家窗子贴了窗花,别人一看就知道是闺房。刁一一单独去上厕所也是个随机事件,这个目标也是随机的。我们之前的侦查思路是错的。”
  “不用自责,我们也错了。”师父说,“如果不发两个平行系列的案件,我们也不可能想到这么多。”
  “可是现在留下来的线索还是很少。”我说,“真希望我能找到更多的a系列串并依据,或者a、b系列的凶犯范围。当然,我保留我的意见,我还坚持认为a、b可能是一人作案。”
  “刚才我突发奇想,测算了b系列案中鞋印主人的身高和体态。”林涛说,“根据鞋印压迹和磨耗特征,凶犯应该是175厘米左右,体态偏瘦。”
  “我们从赵梦涵被伤害案的视频中可以看到,凶犯也是175厘米左右的瘦高个儿!”我大声说道,“这又是惊人地相似!”
  “刚才我说了行为心理特征不符,但是你们算出身高体态相似。”师父沉吟道,“当然,你们可能认为行为心理没有身高体态那么可靠。我却认为身高体态相似的人很多,行为心理相似的人却不多。在目前没有办法的情况下,我们还是只能通过上述办法进行排查。我们都保留意见,暂时按照既定方针进行侦查吧。
  “如果是一个人作案,也可以用行为心理学来解释。”我说,“强迫自己平行作案的人格分裂。”
  “强迫症。”师父低头思考了一下,说,“强迫症是肯定的了,但案件侦办,还是一步一步来吧。”
  2
  信息数据量比想象中大得多。排查工作进行了半个多月,依旧毫无进展。因为没有别的案件,九月底和“十一”长假过得极慢。
  大宝天天在期待中度过,期待着宝嫂能奇迹般地苏醒,期待着案件侦办工作能有突破性进展。
  在“十一”长假接近尾声的时候,宝嫂的伤情恢复倒有了突破性进展。然而,也只是个进展——宝嫂在大宝的呼唤下,指尖有了点儿收缩反应。
  医生说,这是很好的征兆,如果照这样的情况恢复下去,可能会逐渐出现意识,然后慢慢恢复四肢肌力。这个消息,让大宝完全沉浸在欢乐当中。他憧憬着宝嫂恢复意识,然后告诉我们这一切的真相。
  10月6日下午,宝嫂并没有完全醒来,来的是师父的电话。
  师父告诉我们,前几天在绵山市发生了一起案件,案件性质十分复杂,经过几天的努力,当地无法解决,需要我们的支援和指导。
  在停歇了半个多月后,勘查小组再次出动。
  因为这不是一起现发案件,所以我们被韩亮拉到了绵山市公安局会议室.在这里,需要先听取案件前期的工作情况。
  市局技术科科长彭大伟以及仇法医早已等候在会议室。
  “我工作这么些年,还真是没碰见过如此奇案。”彭科长说。
  “和我们现在侦办的系列案件是一个道理。”我说,“我觉得所谓的奇案就是一层窗户纸还没有被我们捅破而已。这次我们来,能不能捅破,就要看造化了。”
  “具体案情是什么呢?”林涛问道。
  彭科长说:“事情发生在绵山市郊区的一个小村落里,当事人家里非常穷,每个人家里也就一间破烂的小平房。当事人是一家兄弟三个,祖上就没有文化,一直靠务农为生,日子过得紧巴巴的。兄弟三人分别叫史大、史二和史三。
  “这名字起得倒是不错,好记。”陈诗羽说。
  “家庭情况呢?”我追问道。
  彭科长说:“三个人只有史二娶了老婆,还是个智障,一直也没有孩子。史大和史三都过了40岁,还是打着光棍儿。”
  “真是蛮惨的。”林涛说。
  “10月2日那一天早晨,史二的老婆突然在村子里发癫,到处跑着叫着,也说不清是怎么回事。”彭科长说,“村里人不明就里,就准备跑去史二家里问问是怎么回事。可是史二家里大门敞开,并无人影。
  “村里人只好去史大家找史大,问问究竟怎么回事。其实这三兄弟家住得都比较近,每家之间的距离也就公交车一站路的样子。史大家家门紧锁,从窗户里看,也是没人。这就很奇怪了,平时这两个人要么在地里,要么就在家里,不会到处乱跑的。这兄弟两个同时消失了,大家仿佛有一种不祥的预感。”
  “所以,他们都在史三家里?”我问。
  彭科长微笑着点点头,说:“村里人又赶到史三家里,发现史三家大门虚掩,一开门就是一股血腥味,兄弟三人都躺在现场,全都死了。”
  “三个人都死了?”我吃了一惊,“这个史家被灭门了?”
  彭科长摇摇头,说:“这个还不好说,因为毕竟我们目前还没有什么头绪。”
  “调查情况如何?”我问。
  “调查显示,这三兄弟平时来往也不是非常密切。”彭科长说,“也就逢年过节四人会到某一家去吃个饭。三兄弟都生性憨厚,并没有得罪过谁,或者和谁有过什么小矛盾,所以村里人认为这兄弟三个被灭门,实在是有些不可思议。当然,最不可思议的事情还不止这些。
  “那就接着说。”我说。
  彭科长打开幻灯片,屏幕上出现了一张照片,照片里是一座破烂的小平房,立在一片杂草丛生的空地中央。平房是红砖结构,黑色瓦片,没有院落,没有套间。
  这应该就是案发现场,可想而知,这兄弟几人,住的环境都是这样,也真是够寒酸。
  彭科长说:“这就是案发现场,史三的家。也是三家中房子最好的一家。”
  “这就是最好了?哪方面好了?”我说。
  “史大家是草屋,史二家面积不如这个大。”彭科长叹了口气。
  “现在居然还有生活如此窘迫的人。”我说,“这房子估计也就二三十平方米吧。”
  彭科长点点头,说:¨我们看下一张照片。”
  这是一张全景照片,反映了屋内的全部摆设和结构。这一间平房就一个大门,大门进去后,正中间是一张方桌,方桌上摆着两张先人的照片和一个香炉。平房右侧是一个简易厨房,有灶台和锅碗瓢盆,还有一个碗橱。灶台边有张小桌子,估计是史三平时吃饭的地方,上面还放着一碗咸菜和一盘青菜。平房进门的左侧是一张钢丝床,这张床的床头和一侧紧紧靠着墙壁,床尾和另一面墙壁之间,摆着一个大木箱,用来存放衣物。这张床有一米五宽,上面铺着蓝白格子的床单,和一床凌乱摆放的粉红色被子。
  “这就是现场状况。”彭科长说,“据了解,村民发现屋内的情况后,就没有进入现场,现场得到了完好的保护。我们派出所民警到达现场后,也是戴着鞋套进入现场,确定三人都已死亡,才通知我们出勘现场的。”
  “也就是说,这三具尸体是原始位置了?”我问。
  彭科长用激光笔指着大屏幕,说:“史大的尸体倒伏在离床两米的地方,史二的尸体压在史三的尸体上,都倒伏在床上。三人衣着都是完整的。”
  “看起来,像是史二在保护史三。”大宝说。
  “我们开始也是这样认为的。”彭科长说,“既然案发现场在史三家,凶手很有可能是冲着史三来的。史大、史二可能是偶然发现了这个情况,在搏斗中,史二压在史三身体上保护他。但是这并没有起什么作用,最终三人都死亡了。”
  “也就是说,排查重点应该是史三的矛盾关系了?”我说,“死者是男人,衣着完整,不存在劫色;死者家穷成这样了,也不存在劫财;那么,只有因矛盾关系引发的谋人喽?”
  “可是事情比我们想象的要复杂多了。”彭科长说,“因为三人身上都有血,开始我们想得简单,但是一尸检,就发现不对了。”
  “怎么了?”我问。
  “这个还是让仇法医来介绍吧。”彭科长说。
  仇法医喝了口水,清了清嗓子,接着话茬儿说道:“我们出勘现场的时候,是下午1点钟。在打开现场通道以后,我们法医就接触到了尸体。尸体的尸僵非常坚硬,应该是死亡十几个小时左右吧。史大的面部有喷溅状血迹,还不少。史二的衣服前襟、裤子前面全部都是血迹。史三是光着膀子的,可以看到颈部、胸部有不少刀砍伤,皮肤也沾染了大量的血迹。”
  “都是刀伤吗?”我急着问。
  仇法医一脸神秘,说:“别急,精彩的在后面。经过尸体解剖,史三因为颈部、胸前多处刀砍伤,失血性休克而死亡,这一点没问题。但是,史大和史二,我们都没有找到死因。”
  “没有找到死因?”我吃了一惊,“什么叫没找到死因?不是有刀砍伤吗?”
  “我可一直没说史大、史二身上有刀砍伤。”仇法医说,“史大、史二身上确实都沾染了血迹,但是把他们的衣物去除以后,全身皮肤都是完好的,没有创口,没有失血。后来经过dna检验,两人身上的血迹,也都是史三的。”
  “那中毒呢?”我说,“排查中毒了没有?”
  “我们经过非常仔细的尸检,排除了史大、史二是机械性损伤、颅脑损伤、机械性窒息死亡后,都认为两名死者是中毒死亡。我们猜测是不是凶手在饭或者水里下毒了,导致三人中毒。”仇法医说,“在史三中毒前,又砍伤了他。虽然史大、史二来保护史三,但是终因毒效发作而死在了现场。
  “所以呢?”我瞪着眼睛说。
  “可是经过反复毒物检验,我们并没有在死者的胃壁组织、胃内容物和肝脏里发现有毒物或毒品。”仇法医说,“毒物检验部门给我们确定的结论是,排除死者有中毒的迹象,排除死者系毒物、毒品中毒而死亡。”
  我感觉自己背上出了一层冷汗。
  彭科长补充道:“更邪门的是,我们在现场找到了一把菜刀,这把菜刀经过村民的辨认,就是死者史三家里的菜刀。”
  “这个不邪门啊,就地取材嘛。”林涛说。
  彭科长摇摇头,说:“菜刀上,除了史三的血,我们没有检出别人的dna和指纹。”
  “这个也可以解释。”林涛说,“一旦血迹浸染了刀柄,就会覆盖、污染凶手的dna和指纹,检不出来也正常。”
  “刀柄上检不出其他人的物质也就算了。”彭科长说,“但是通过我们痕迹部门对现场的勘查,除了史大、史二和史三的足迹,居然没有发现第四人的足迹。”
  “这也不邪门。”林涛说,“载体不好,检不出足迹也正常。”
  “不。”彭科长说,“现场不是水泥地,是泥土地面。前不久一直在下雨,所以现场地面很软,一踩就是一个坑,足迹肯定会留下。比如在房子的门口,就可以找到所有到过现场门口的群众的足迹,也找到了史二老婆的足迹。史二老婆肯定是找不到史二,来史三家找,在门口看到这一切,所以发癫了。村民们没有人进入现场,通过足迹也都印证了。就连进入现场的民警,鞋套足迹也都找到了。”
  “这……”林涛一时语塞。
  彭科长说:“除非凶手会飞,不用走的。现场勘查完毕以后,在我们的技术员之间都传着一些谣言,说什么兄弟三人是不是得罪了什么神仙,所以都要给弄死。信息不知道怎么透露出去一些,加上之前史二老婆的突然发癫,所以老百姓之间传得更夸张,说牛鬼蛇神来索命啊什么的,说上辈子罪孽深重,所以这辈子全家受苦,然后一起被收了命。”
  林涛吓得一哆嗦,陈诗羽则哈哈大笑。
  我说:“不管群众之间怎么传,我们公安刑事技术部门还是要坚定唯物主义信念的。那些传言肯定是扯淡。我就不明白了,为什么你们就没有怀疑过‘自产自销’?”
  “当然考虑过。”彭科长说,“但是‘自产自销’也有没办法解释的问题。第一,就是兄弟之间并没有矛盾点,什么原因能导致残杀兄弟呢?这个我们一点儿端倪也没调查出来。第二,如果是‘自产自销’,凶手应该是自杀。史三被史二压着,所以不可能是自己砍自己。史大、史二又找不出死因,肯定也不是自杀。反正,没有任何依据可以判定是‘自产自销’。”
  “也就是说,我们这次来的工作重点就是搞清楚史大、史二的死因。”我说,“如果死因搞清楚了,这件案子估计也就会水落石出了。”
  “我觉得还是应该去看看现场。”林涛说,“到了现场才会有直观的印象。”
  “在看现场之前,我还有几个问题要问。”我说,“第一,三名死者的死亡时间分别是什么时候?”
  “死亡时间可以准确判定。”彭科长说,“史大是10月1日晚上6点钟吃的晚饭,是蹲在自己家门口吃的,好几个路过的村民都可以证明。经过尸体解剖,根据胃内容物的情况,结合了你们省厅研究的‘利用小肠内容物迁移距离推断死亡时间’课题,我们综合判断,史大是末次进餐后四个小时,也就是晚上10点半左右死亡的,这和我们尸检的时候,发现的尸僵情况完全吻合。”
  “那其他两个人的死亡时间吻合不吻合呢?”我问。